Типові помилки виробників борошняних кондитерських виробів в області брендингу

У рубриці: Брендінг — admin at 8:15 AM on Понеділок, Вересень 18, 2000

Брендінг! Як багато трепетного в цьому іноземній слові для російського маркетолога. Як багато надій і розчарувань, провалів та успіхів, переоцінених і втрачених можливостей … Чому тема брендингу так популярна сьогодні, чому багато хто сушить голову і витрачають величезні гроші на створення і розкручування бренду? Відповідь проста. У нашому сверхкоммунікатівном суспільстві, де безперервно поглиблення проблем інформації мчить прямо у свідомість нещасного споживача, вже недостатньо традиційних методів реклами. Тепер інформацію про товар треба не тільки донести, але й позиціонувати у свідомості споживача, переконати споживача, що саме Ваш бренд несе в собі саме ті цінності, які йому потрібні. Як казали класики маркетингу Ел Райс і Джек Траут в цій ситуації ефективні тільки надпростий, але вкрай переконливі повідомлення. Цього дозволяє домогтися правильно сформована стратегія позиціонування бренду. Брендинг сьогодні – це ціла індустрія. До ваших послуг безліч спеціалізованих агентств, які раді “розробити” для Вас 3 або 5 варіантів бренду за місяць або навіть за 2 тижні. Є навіть “магазин брендів” -

надія, розчарування, свідомість,

Брендінг та ЗМІ

У рубриці: Брендінг — admin at 8:15 AM on Неділя, Вересень 17, 2000

Як штатний журналіст, я знаю, що критичні й незалежні матеріали, нехай навіть втиснуті між рекламою автомобілів і рекламою тютюну, все одно з’являються у пресі, якою володіють великі корпорації. Заплямовані чи ці статті своїм нечистим оточенням? Безсумнівно. Але якщо наша мета – рівновага (на противагу непорочної чистоті), то, може бути, преса, той вид ЗМІ, з якого почалися перші масові рекламні кампанії, може витягти зі своєї історії важливі уроки: як протистояти експансіоністським тенденціям великих корпорацій і їхніх брендів. Всім відомо, що багато рекламодавців цураються спірного оточення, знімають свої рекламні оголошення при перших ознаках критики і завжди прагнуть помістити їх в такому контексті, який додасть цінності рекламованого продукту (так звані модулі доданої вартості). Наприклад, компанія SC Johnson & Со. ставить умову, щоб її рекламні оголошення в жіночих журналах «не знаходилися поряд з матеріалами на вкрай суперечливі і остродіскуссіонние теми і з матеріалами, несумісними з природою рекламованого продукту або конкретним його виглядом», а корпорація De Beers вимагає, щоб її реклама трималася на відстані від «неприємних новин або статей неромантичний характеру». Автомобільний гігант Chrysler, розміщаючи будь-яку рекламу, аж до 1997 року вимагав, щоб його «заздалегідь сповіщали про будь-якому матеріалі, в якому обговорюються питання, пов’язані з сексом, політикою та соціальними відносинами, а також про будь-яких редакційних статтях, які можна вважати провокаційними чи образливими ». Але рекламодавцям не завжди вдається влаштувати всі по-своєму, і гострі матеріали проникають на сторінки преси і в ефір, причому нерідко з критикою на адресу найбільших рекламодавців. Своїми сміливістю та безкомпромісністю ЗМІ можуть виробити моделі відносин, що дозволяють дотримати інтереси суспільства під сильним тиском великих корпорацій, нехай навіть ці баталії часто відбуваються за закритими дверима. З іншого боку, найгіршими своїми проявами ЗМІ демонструють, який спотворює ефект може призвести брендинг на громадську думку, тим більше що журналістика, як і будь-яка інша складова нашої культури, відчуває все зростаючий тиск з боку брендів. Частина цього тиску походить від лавини спонсорованих проектів в засобах масової інформації: журнали, Інтернет-сайти та телевізійні програми запрошують спонсорів до участі в проекті ще на стадії його розробки. Таку роль зіграла Heineken в Британському фестивалі музики та молодіжної культури під назвою Hotel Babylon, фестиваль транслювався по телебаченню. У скандальному інциденті 1996 року в пресу просочилася записка від одного з керівників Heineken, в якій той лає продюсерів за недостатню «хейнекенізацію» ще не вийшла в ефір програми. Особливі нарікання з боку цієї людини, Юстуса Коса, викликало те, що на екрані багато чоловіків-учасники п’ють вино, а не «чоловічі напої – пиво або віскі». Він відзначає, що «більший акцент на пиві не просто потрібно, а й, безумовно, необхідний», і нарікає на ведучого, яким не слід, представляючи гостей, затуляти від глядача пивні колонки. Самим же обурливим фактом у записці була скарга на “занадто високий відсоток негрів в аудиторії». Після того як скандал просочився в пресу, виконавчий директор Heineken Карел Вуурстеен опублікував офіційне вибачення. Ще один спонсорський скандал вибухнув під час зимових Олімпійських ігор 1998 року в Нагано (Японія), коли журналістка з відділу розслідувань CBS Роберта Баскін побачила, що її колеги зі спортивного відділу ведуть репортажі про Ігри в піджаках, прикрашених логотипом Nike. Компанія Nike була офіційним спонсором показу Олімпіади і постачала репортерів і спортивних коментаторів одягом зі своєю «закарлюкою», тому що, за словами прес-секретаря Nike Лі Вайнстайна, це «допомагає підвищити громадську обізнаність про нашу продукцію». Роберту Баскін «стривожило і збентежило», що репортери CBS пропагують продукцію Nike, і не тільки тому, що це доводило подальше стирання межі між журналістикою і рекламою: два роки тому Баскін оприлюднила в новинах історію про фізичні знущання, яким піддавалися робітники на взуттєвій фабриці Nike у В’єтнамі. Вона звинуватила керівництво телеканалу у відмові далі розслідувати цю історію і в знятті її запланованого повторного показу через спонсорської угоди з компанією Nike. Президент CBS News Ендрю Хейуорд наполегливо заперечував, ніби телеканал піддається тиску спонсора, і назвав звинувачення Баскін «справжнім абсурдом». Втім, десь посередині Ігор він зняв з репортерів та ведучих теленов
ин «найковскіе» піджаки; на спортивних ж коментаторів вони залишилися. Ці історії в певному сенсі не більше ніж загострений варіант все того ж старого конфлікту між журналістикою і рекламою, яку ведуть репортери ось вже століття з чвертю. Тепер корпорації все частіше пропонують редакторам і продюсерам ставати не просто їх рекламнимі агентствами de facto, придумуючи способи приєднати свою продукцію до статей та відеоматеріалів: вони хочуть, щоб глянцеві журнали і справді стали справжніми рекламними агентствами, допомагаючи їм створювати рекламу, яка публікується в їх журналах.

Брендінг та ЗМІ →

Як вмирає бренд або про те як не залишити свій бренд на сваволю долі

У рубриці: Брендінг — admin at 8:15 AM on Субота, Вересень 16, 2000

Про побачене нещодавно на сторінках «Волл-стріт джорнал»

На ринку пива з оборотом у 36 мільярдів доларів сила бренда американського пива така, що її можна назвати одним з основних факторів, що впливають на вибір покупця. Ось що газета «Уолл-стріт джорнал» написала недавно про Stroh Brewery, четвертої за величиною пивоварної компанії Сполучених Штатів, яка нині розпродає свої активи: «За словами дистриб’юторів, продаж Stroh, 149-річної детройтської пивоварної компанії, колись сильного конкурента на ринку пива , є результатом поганого бренд-менеджменту на тлі слабкого попиту … Stroh не скористалася перевагами, які дає сильний регіональний бренд ».

Як вмирає бренд або про те як не залишити свій бренд на сваволю долі →

ідентичність,

Роль упаковки в брендінгу

У рубриці: Брендінг — admin at 8:15 AM on П'ятниця, Вересень 15, 2000

Сучасний брендинг активно демонструє нам, що основні економічні процеси набули для людей очевидно новий сенс. Додана вартість, як правило, створюється в результаті інтенсифікації виробництва, а у процесі створення індивідуального образу торгової марки, просування цього образу і впровадження у свідомість споживачів ідей, носієм яких виступає цей образ. Функціональний параметр речей перестав бути головним мотивом споживання. Цінності сучасних брендів, таким чином, цілком і повністю знаходяться в сфері комунікацій. Упаковка грає сьогодні величезну роль у розвитку споживчого ринку, будучи важливою складовою іміджу брендів. Досить сказати, що світовий ринок споживчої упаковки оцінюється в 300 млрд. доларів США, причому половина припадає на упаковку продуктів харчування, а більше третини – на упаковку для напоїв. Таким чином, витрати на виробництво товару і витрати на комунікаційну складову цілком порівнянні. У процесі створення доданої вартості виробник неминуче стикається з необхідністю скорочення витрат, в тому числі і при виробництві невідчутне переваг товару, тобто в брендінгу. Особливо це стосується недорогих товарних категорій, наприклад товарів масового попиту, де престижність, статусність не грають суттєвої ролі при ухваленні рішення про покупку. Такий фактор мотивації, як висока самоідентифікація не є в цьому випадку визначальним, як у випадку покупки дорогих товарів. Чи означає це, що дешеві товари не потребують брендуванні? Аж ніяк! З двох сірникових коробок споживач, безсумнівно, вибере той, що має додаткові якостями або цінностями, навіть якщо вони не є функціональними (етикетка, форма, колірне рішення і ін.) На жаль, коштів для створення сильних брендінгових рішень не так багато. І тут на перший план виходить оболонка товару, його упаковка. Функцією упаковки, крім її прямого призначення, стає комунікація зі споживачем. Перерахуємо комунікаційні функції упаковки. Це, по-перше, інформація про товар – найменування, що становлять товар інгредієнти, терміни випуску і зберігання, місця виробництва, правила користування і т. д. і т. п. По-друге, що в даному випадку більш значуще, упаковка передає характер бренду, ідею продукту і що виникають у зв’язку з цим додаткові переваги, одержувані споживачем. Природно, чим дешевше товар, тим нижче абсолютне значення прибутку на одиницю товару. Але добре продумана брендингова складова недорогого товару повсякденного попиту формує у покупця прихильність даної марки, що в свою чергу призводить до повторних покупок і створює додаткову додану вартість. Упаковка, таким чином, стає самим дохідливим рекламоносієм. Це єдиний вид реклами, який не викликає роздратування споживача, скоріше навпаки, споживач сприймає упаковку максимально лояльно. Ідею бренду, сформульовану засобами упаковки, споживач приймає за вміст, вступаючи в контакт з упаковкою безпосередньо в місцях продажу. У разі позитивної реакції на першу покупку споживач вже цілеспрямовано шукає на полицях знайомі форми і кольору, зміцнюючи тим самим емоційний зв’язок з об’єктом покупки. При наявності у виробника достатніх коштів для рекламної підтримки товару зображення на упаковці може набувати характер системи знаків і символів. Це насамперед стосується таких товарів масового попиту, як сигарети, жуйка, прохолодні напої і т. п. Безпосередньо характер і ідея бренду в цьому випадку формуються іншими рекламними носіями, перш за все ЗМІ (ТБ, преса, зовнішня реклама та ін.) Комунікаційна завдання упаковки в цьому випадку полягає у створенні чіткого зв’язку з образом бренду за допомогою знаків і символів, однозначно ідентифікованих споживачем з суттю цього бренду. Ідентичність бренду, таким чином, визначається назвою, шрифтовими і колірними рішеннями дизайну упаковки. Яскравим прикладом подібного підходу є знаменита кампанія сигарет “Мальборо”, створена агентством Лео Бернетта в 50-ті роки минулого століття. Неможливо в червоно-білій пачці розгледіти ні ковбоя, ні гори, ні коней. Але чітка ідентифікація з усіма персонажами світу бренду досягається шляхом яскравої індивідуальності кожного елемента упаковки. Те ж можна сказати про двох знакових для сучасної Америки продуктах – “Пепсі-Кола” та “Кока-Кола”. Упаковка тут вже грає роль символу способу життя, тобто асоціюється не стільки з самим товаром, скільки з образом американської нації і її духовними цінностями. Ексклюзивна ідентичність і потужна рекламна підтримка перетворили звичайний товар в культовий об’єкт, що, звичайно, не могл
о не позначитися на рівні продажів. Безумовно, такий підхід є логічним для світових компаній, що мають, як вже було сказано, достатні кошти для впровадження та просування образу бренду по всіх можливих каналах комунікації. Усім іншим доводиться використовувати функції упаковки більше прагматично, як самостійний рекламний об’єкт, що створює характер бренду візуальними засобами. Такого роду підходи, зокрема, демонструє відомий російський виробник молока і соків – компанія Вімм Білль Данн. Бренд “Будиночок в селі” є характерним прикладом використання комунікаційних можливостей упаковки на сто відсотків. Ідея бренду, його характер сформовані тут настільки чітко і яскраво, що, на наш погляд, не було особливої необхідності в рекламній підтримці електронними ЗМІ. Ще один приклад дивного по простоті й ефективності рішення – упаковка для соків, продемонстрована на виставці Takeo Paper Show в 2004 році. Кілька прикладів з нашої практики. Вони дуже добре ілюструють тему “самопродающей” упаковки. Горілка “Зелена Марка” – продукт, який всього лише за три роки свого існування довів високу ефективність такого підходу. На сьогоднішній день “Зелена Марка” входить до трійки лідерів продажів у галузі. І це – результат без будь-яких відчутних рекламних заходів. Тобто виключно за рахунок впливу упаковки. Емоційної складової цього бренду є ностальгія за давно минулим часам, коли “вода була чистішою, а люди добріші …” (цитата з рекламного слогану горілки). Концепція точно відповідає очікуванням споживачів такого продукту, як горілка. Для бренду “Зелена Марка” був створений цікавий і яскравий світ добрих, неполітизованих 60-х, світ “Самогонників” і “Кавказької полонянки”. Стилістика оформлення алкоголю, властива того часу, легко вгадується в оформленні продукту. Однак пряме копіювання класичної радянської горілки не призвело б до очевидного результату. Звичайно, це б виразно передало дух часу, але якщо ми говоримо про роль упаковки в брендінгу, то повинні перенести акцент власне на торговельну марку. Також упаковка обов’язково повинна донести до споживача, що це якісний сучасний продукт. Оригінальна технологія друку дозволила виділити в дизайні логотип торгової марки, зберігши відчуття класичного продукту – радянської горілки. Слід зауважити, що міцний алкоголь – окрема категорія, де існують жорсткі обмеження на рекламу практично у всіх засобах масової інформації. У такій ситуації значимість упаковки як-бренд компонента найбільш сильна. Інший приклад – упаковка для домашніх капців. Категорія, не скута обмеженнями на рекламу. Однак тапочки – продукт недорогий, виробник – молода компанія, яка не має можливості витрачати великі кошти на рекламу. У підсумку – ситуація, коли основним інструментом просування стає упаковка. Брендингові агентство UNIQA CE розробило упаковку для домашніх капців “Лайка”, які крім прямих функцій виконують роль носія ідеї домашнього затишку, дружності, сімейності, душевного тепла. У процесі розробки було прийнято рішення відмовитися від формату коробки, як малоефективного з точки зору брендінгу (у магазині, зазвичай, коробки складені в коморі або на нижній полиці і не взаємодіють зі споживачем). Агентством була запропонована упаковка оригінальної конструкції, візуально представляє з себе собаку з парою капців в зубах. Упаковка ефектно виглядає на полиці, привертає увагу і чудово передає характерні риси бренду. Слід зауважити, що через три місяці після запуску нової упаковки продажу тапочок зросли втричі. Без проведення рекламної кампанії. Особливим видом упаковки є так звана преміальна упаковка. Цей вид використовується не як упаковка самостійного продукту, а як частину кампанії з просування продукту для підкреслення відчуття якості, додання продукту характеру ексклюзивності, розширення його споживчих властивостей. Безумовно, застосування преміальної упаковки можливо тільки для по-справжньому преміального продукту. Дизайнерські рішення, матеріали для цього виду упаковки автентичні заявляється преміальності самого товару – дорогий товар повинен бути упакований дорого, виглядати ексклюзивно. Мотивація при купівлі преміального товару в преміальній упаковці – реалізувати відчуття високого рівня самоідентифікації. Варіантом преміальної упаковки є подарункова упаковка, коли звичайний товар пропонується в нестандартній, що привертає увагу “одязі”. Продукти в такій упаковці використовуються не за прямим призначенням, а в якості подарунка або пам’ятного сувеніра, що розширює межі використання товару. Уп

упаковка,

Помилка бренд-менеджера коштує мільйони

У рубриці: Брендінг — admin at 8:15 AM on Четвер, Вересень 14, 2000

Пропрацювавши протягом ряду років бренд-менеджером у великих компаніях і маючи досвід організації рекламних кампаній в масштабах країни, а також досвід співробітництва з найвідомішими вітчизняними та зарубіжними рекламними агентствами, автор добре знайомий з тими проблемами, з якими доводиться стикатися бренд-менеджеру в повсякденному життя. Крім того, що бренд-менеджеру необхідно володіти значною кількістю знань і досвіду (часом з самих різних сфер), йому також доводиться знаходити спільну мову з великою кількістю людей – починаючи з засновників та вищих керівників компанії і закінчуючи продавцями, а також з “виробничниками” , тобто тими людьми, які виробляють товар (або надають послуги споживачам). Бренд-менеджер також щільно співпрацює з рекламними агентствами, дизайнерами, друкарнями, промоутерами, композиторами, режисерами, журналістами … Цей список можна продовжити. Давайте розглянемо деякі з ключових аспектів роботи бренд-менеджера. Бренд-менеджмент можна умовно розділити на дві складові: 1) створення бренду, яке включає в себе розробку брендінгової стратегії, тобто складання брифу (спільно із замовником), проведення маркетингових досліджень (опитувань) за спеціальною методикою включаючи опитування з позиціонування, а також створення рекламних слоганів і повідомлень (меседжів) для PR та реклами. Брендингова стратегія може також включати в себе неймінг – розробку назви бренду (торгової марки) та його тестування. Ну і, звичайно ж, в цю складову діяльності бренд-менеджера входить розроблений на основі брендінгової стратегії креатив: створення фірмового стилю, розробка дизайну упаковки, ідеї друкованої реклами, дизайн реклами і розробка сценаріїв рекламних роликів; 2) просування бренду (організація рекламних кампаній, PR-акцій, робота з рекламними агентствами на місцях, підготовка та проведення BTL-акцій і т. п.) Особливо важливим пунктом є відстеження результатів проведення рекламних кампаній. Бренд-менеджеру слід проводити регулярний аналіз та оцінку результатів. З’ясовувати, що було успішним, а що не дало результатів. Відповідно до отриманих даних він зможе скоректувати кампанію. Складність роботи бренд-менеджера пов’язана з тим, що йому, як правило, доводиться займатися і тим, і іншим одночасно. У той же час посадова інструкція бренд-менеджера рідко буває виразної і докладної (якщо вона взагалі існує), і це ускладнює ситуацію. Як же бути, якщо вам необхідно вирішити відразу декілька різних завдань? Моя перша рекомендація: зберіть максимум інформації. Досягніть проведення маркетингових досліджень, якщо вони ще не проводилися. Зберіть усі статистичні дані про ситуацію на ринку і в компанії, опитаєте продавців і менеджерів товарних напрямків, проведіть опитування потенційних покупців. Кожного разу, працюючи над створенням креативу, будь то сценарій рекламного ролика або дизайн реклами, дизайн логотипу або створення фірмового стилю, розробка рекламного слогану або дизайн упаковки, спирайтеся на ті дані про особливості свідомості споживачів і поточних споживчих переваг, які були отримані в ході спеціальних опитувань. Тільки зібравши максимум даних і перевіривши їх достовірність, ви зможете бути впевнені, що дієте правильно. В іншому випадку ваш бренд може впасти жертвою різного роду “авторитетних” думок всередині компанії або думок, що прийшли з боку (з рекламних агентств і т. п.). Якщо у вас немає даних, то ви не зможете аргументовано відстоювати свою точку зору серед колег. Якщо ж дані у вас є, то ви маєте набагато більше шансів привести свою торгову марку до перемоги. Вірте цифр та статистики (за умови, що дані зібрані правильно). Відокремлюйте думки від реальних даних. Брендінг продає більше товарів, коли ви, маючи точні дані, а не гадаючи, ЗНАЄТЕ, ЯК вам потрібно діяти і ЧОМУ. Друга рекомендація: ретельніше ставитеся до вибору рекламного агентства. Дивіться не на кількість призів, а на успіх (зростання продажів у відсотках, а не в грошовому вираженні) тих брендів, які дане агентство створювало і просував. Дивіться на співвідношення відсотків вкладень у рекламу і відсотків зростання продажів. Дивіться на співвідношення успішних рішень із загальною кількістю робіт, які дане агентство виконало і які були реалізовані замовником. Дізнайтеся, яку методику застосовує той чи інший рекламний агентство для створення рекламних повідомлень та креативу. Чи використовує воно маркетингові дослідження, засновує чи воно свої рекомендації на цифрах і відсотках або тільки на думках ма

Брендінг